BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi 2019/911 Esas 2020/266 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO : 2019/911
KARAR NO : 2020/266
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/12/2017
NUMARASI : 2016/155 Esas - 2017/1161 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 10/02/2020
Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; re’sen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüyle 2700 TL tazminatın davalı ... şirketi için dava tarihinden itibaren, diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren müteselsilen davalılardan alınarak davacı tarafa ödenmesine karar verilmiştir.Karara karşı davalılar ... ve ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Bilindiği üzere yerel mahkemelerce kurulan hükmün istinafının mümkün olup olmadığı, bir başka deyişle istinaf yoluna başvurulabilirlik sınırı yerel mahkemelerin, karar tarihine göre ve istinaf istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmüne göre belirlenir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu‘nun 27/04/2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı)6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2 maddesindeki düzenlemeye göre miktar veya değeri 1.500 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Aynı maddenin 4. fıkrasına göre kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 1.500 TL.'sını geçmeyen tarafın istinaf yoluna başvurma hakkı bulunmamaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 6763 sayılı kanunun 44. maddesi ile eklenen Ek 1. maddesi uyarınca maddedeki parasal sınırın yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle belirlenen kesinlik sınırı karar tarihi itibarı ile 3.110 TL'dir. Somut olayda, hükmü altına alınan 2700 TL değer kaybı bedeli 2017 yılı itibariyle istinaf kesinlik sınırının altında kalmaktadır.HMK. nun 346. maddesi gereğince kesin karara yönelik istinaf başvurusu ile ilgili ilk derece mahkemesince karar verilebileceği gibi, bu konuda, olumlu ya da olumsuz bir karar oluşturulmadan, istinaf incelemesine gönderilen dava dosyaları ile ilgili, aynı yasanın 352. maddesi gereğince de istinaf mahkemesince bir karar verilmesi mümkündür.Bu itibarla; kesin karara yönelik istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenle;1-Davalılar vekilinin kesin karara yönelik istinaf başvuru dilekçesinin HMK'nın 352/1-b maddesi uyarınca REDDİNE,2-İstinaf başvuru ve karar harcının istek halinde davalılara iadesine,3-İstinaf başvurusuna ilişkin sarf edilen giderlerin davalılar üzerinde bırakılmasına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK. nun 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere karar verildi.10/02/2020