Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7341 Esas 2017/6534 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7341
Karar No: 2017/6534
Karar Tarihi: 19.12.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7341 Esas 2017/6534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan bir kişiye mahkumiyet vermiştir. Ancak, hüküm gerekçe kısmında yapılan değişiklikle ilgili karışıklık ve Kanuna aykırılık tespit edilmiştir. TCK'nın 7/2. maddesi gereği, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. Bu madde göz önüne alınmadığı için, mahkeme hükmünü karıştırmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 7/2. maddesi, 5237 sayılı Kanun, 6545 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2017/7341 E. , 2017/6534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve hükmün gerekçe kısmında 6545 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin sanığın lehine olduğu ifade edilmesine rağmen hüküm kısmında 6545 sayılı Kanunla gerçekleştirilen değişiklik öncesindeki TCK"nın 103. maddesinin lehe olduğu belirtilerek mahkûmiyet kararı verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.