MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım.
HÜKÜM : ..., ..., ... ve ... hakkında;
Beraat.
... ve ... hakkında;
TCK.nun 81/1, 39/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 15"er yıl hapis cezası. (2"şer kez).
... hakkında;
TCK.nun 81/1, 39/1, 31/3, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası (2 kez).

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Katılanlar Mürvet ve ... vekilinin, katılanın duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından; suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafilerinin ise yasal süresinden sonra olan duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

2-) Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ..."ın fikir ve eylem birliği içerisinde, maktul ... Ekmekçi"yi öldürüp olay yerinde bulunan kuyuya attıkları olayda, sanıkların kasten insan öldürmek suçundan TCK.nun 37. maddesi uygulanmak suretiyle cezalandırılmalarına karar vermek gerekirken, yazılı şekilde TCK.nun 39. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ..."ın, maktuller ... ve Gökhan Ekmekçi’yi ayrı ayrı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanıklar ..., ..., ..., ...’in eylemlerinde elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının, sanık ... yönünden ve katılanlar vekilinin sübuta; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-) Sanıklar ... ve ..."in, maktul ... Ekmekçi"yi kasten öldürme suçu yönünden verilen hükümlerde, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, suça sürüklenen çocuk ..."ın maktul ... Ekmekçi"yi kasten öldürme ve sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında verilen usul ve kanuna uygun olan beraat hükümlerinin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-) Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktul ..."e yönelik olarak verilen hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ..."ın fikir ve eylem birliği içerisinde maktul ..."i öldürüp olay yerinde bulunan kuyuya attıkları olayda;
ba) Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun kasten insan öldürmek suçundan TCK.nun 37. maddesi uygulanmak suretiyle cezalandırılmalarına karar vermek gerekirken, yazılı şekilde TCK.nun 39. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
.bb) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerde, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... ve ... vekili ve sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.






01/11/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ..."in yokluklarında 02/11/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.