Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/14571 Esas 2017/504 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/07/2016 tarih ve 2016/43-2016/622 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili şirketin ortaklarından ... Holding A.Ş"nin 09/10/2015 tarihinde 6102 sayılı Yasa"nın Geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edildiğini, terkin işlemi uygulanmadan önce davalı ... tarafından düzenlenecek ihtarnamenin şirkete ve şirket yetkililerine ayrı ayrı tebliği gerektiğini, şirket yetkililerine ihtarname tebliğ edilmediğini, resen terkin işleminin mevzuata aykırı olarak yapıldığını, bu konuda sicile yaptıkları başvurunun reddedildiğini, ayrıca ihyası talep edilen şirket hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/797 esas sayılı dosyada fesih davasının halen derdest olduğunu, re"sen terkin edilen şirket hakkında tarafı olduğu bir davanın mevcut olması durumunda re"sen terkin işlemi yapılamayacağını belirterek ... Yatırım Holding A.Ş"nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; yapılan iş ve işlemlerin usulüne uygun olarak yapıldığını, gerekli tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirildiğini, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; ... Yatırım Holding AŞ"nin Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından TTK Geçici 7/1-d maddesi uyarınca son 5 yıla ait genel kurulunu yapmadığı gerekçesiyle madde kapsamına alındığı, 09/10/2015 tarihinde re"sen terkin işleminin yapıldığı, Sicil tarafından şirkete gönderilen ihtarnamenin 11/07/2015 tarihinde tebliğ olduğu, ihtarın 07/07/2015 tarihinde gazetede yayınlandığı, TTK Geçici 7. maddesinin 4. fıkrası uyarınca şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilen kişilere ihtarnamenin tebliğe çıkarılmadığı, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/797 esası ile bu şirket aleyhine fesih ve kayyım talepli dava açıldığı, yargılamanın sürdüğü, dosyanın halen derdest olduğu nedenleriyle davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 593170-0 sicil nosunda kayıtlı iken 09/10/2015 tarihinde resen terkin edilen ... Yatırım Holding A.Ş"nin ihyasına karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.