Resmi belgede sahtecilik - hırsızlık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3192 Esas 2017/2053 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3192
Karar No: 2017/2053
Karar Tarihi: 20.03.2017

Resmi belgede sahtecilik - hırsızlık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3192 Esas 2017/2053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık Resmi Belgede Sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde ise, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçundan da mahkum edilen sanığın temyiz itirazları ayrıntılı olarak incelenmiş ve hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 141/1. maddesi ve 6763 sayılı Yasa'nın 34. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/3192 E. , 2017/2053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında Resmi Belgede Sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
a)Dosya kapsamından hırsızlık suçunun resmi belgede sahtecilik suçu ile birlikte işlenmediği anlaşıldığından; hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasanın 34. maddesiyle değişik CMK’nın 253. maddesi uyarınca, TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen “hırsızlık” suçu uzlaşma kapsamına alındığından, taraflara usulüne uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulup, sonucuna göre hüküm kurulmasının zorunlu olması,
b)Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.