Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/21487 Esas 2016/4106 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İŞ) Mahkemesi




Davacı, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla Kurumla sözleşmeli olarak faaliyet gösteren ...Merkezi"nin kapatılmış olması, nedeniyle ortakları olan davalılara yersiz yapılan 6.405.50 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyerek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, .../03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.