Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz isteminin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Gerek ilk derece mahkemesinin gerekse bölge adliye mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “17.01.2016” yerine “2015-2016” olarak yazılması,
2-Sanığın kolluk aşamasındaki beyan ve teşhisi, gizli tanığın, sanığın "Cudi Mahallesinde silahla kimlik kontrolü yapıp, gelen geçen araçları durdurarak şahısların kimliklerini kontrol ettiği ve YDGH üyesi olduğuna’ dair beyanları, sanığın giydiği mont üzerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen kriminal raporda atış artığının tespit edilmiş olması, emniyet fezlekesine göre de sanığın faaliyette bulunduğu Cudi Mahallesinde çok sayıda hendek, mevzi, siper ve barikat ile tuzaklama yapıldığı, uzun namlulu silahlarla saldırı eyleminin gerçekleştirildiğinin tespit edildiği, örgüt üyelerince kullanılan evde ele geçirilen dokümanda sanığın terör örgütü üyelerince oluşturulan timin içerisinde yer aldığının belirtilmesi karşısında; kendi beyanına göre de silahlı terör örgütünün amaçlarına ulaşmak için gerçekleştirilen faaliyetler kapsamında Cizre ilçe merkezinde oluşturulan ve bir kısmının içine el yapımı patlayıcılar yerleştirilen hendek ve barikatlarda görev alan, terör örgütünün kırsal kadrosundan bu eylemler için gelen ve örgütün sorumlu düzeyde mensuplarından olan CEMŞİT(K) kod adlı kişinin özel koruması ve yardımcısı olarak faaliyet yürüten, bu kapsamda CEMŞİT(K) ile birlikte iken Keleş marka silah ve 5 adet şarjör, Glock marka tabanca, 32 parçaya ayrılan el bombası taşımak suretiyle adı geçen örgüt mensubunu güvenlik güçlerine karşı koruyarak, bu şahısla birlikte mahallelerdeki hendek ve barikatların yapımı, denetlenmesi, organize edilmesi faaliyetlerinde onunla birlikte yer alarak koruyan sanığın eylemlerinin bir bütün halinde, Devletin bağımsızlığını ve egemenliğini zayıflatmaya veya birliğini bozmaya veya Devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını Devlet idaresinden ayırmaya yönelik vehamet arz eden fiil olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek varsa olay mahallinde meydana gelen çatışma öldürme ve yaralama olaylarına ilişkin tutanak ve belgeler dosyaya getirtilip, sanık hakkında asgari seviyede bir kez olmak üzere öldürmeye teşebbüs suçundan da dava açılması sağlanarak, her iki dosya birleştirilip tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan tayin olunacak ceza yönünden CMK"nın 283 ve 307/4. maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.