MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında .... İlçesi, ... Bel. ... Köyü çalışma alanında bulunan yüzölçümleri tutanaklarında yazılı 520 ada 26, 56 ve 523 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla, ...., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri miras yolu ile gelen hakka dayanarak askı ilan süresinden sonra Asliye Hukuk Mahkemesi"nde 520 ada 56 ve 523 ada 2 parsel ile birlikte temyize konu olmayan 23 parça taşınmazla ilgili tapu iptali ve tescil davası açmışlar, dava dilekçelerinde temyize konu 520 ada 26 parsel sayılı taşınmazı dava konusu etmemişler, yargılama sırasında da bu parsel hakkında bir talepleri olmadığını belirtmişlerdir. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sırasında davaya konu bazı parsellerin ... Mahkemesinde dava konusu olduğu ve tutanaklarının kesinleşmediği gerekçeleri ile bu parsellere ilişkin davaların Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasından tefrik edilmesine ve mahkemenin görevsizliğine kararları verilmiş, 520 ada 56 ve 523 ada 2 parsellerle birlikte 520 ada 26 parsel sayılı taşınmaz da bu sırada ... Mahkemesinde dava konusu olmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 520 ada 26 parsele ilişkin davacılar tarafından açılmış bir dava bulunmadığı, bu parsel hakkında sehven tefrik kararı verildiği gerekçesi ile karar vermeye yer olmadığına, 520 ada 56 ve 523 ada 2 parseller hakkında kesin hüküm bulunduğundan, tespit tutanak asıllarının kesinleştirme işlemi tamamlamak üzere Tapu Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- 520 ada 26 parsele yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- 520 ada 56 ve 523 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; 520 ada 56 ve 523 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar ... Mahkemesinin 2009/61 Esas sayılı dava dosyasına konu olmuştur. 2009/61 Esas sayılı dava dosyasının davacıları... ile ... olup, ... da davaya müdahil olarak katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacıların davasının kabulüne karar verilerek çekişmeli taşınmazların payları oranında ... Karaduman mirasçıları adına tesciline karar verilmiş, karar temyiz etmeme üzerine 08.08.2011 tarihinde kesinleşmiştir. Bu dosyada verilen ve temyize konu dava dosyasının davacıları..., ... ve ... açısından kesin hüküm niteliğinde olan hüküm, ... tespitini değiştirdiğinden, mahkemece kesin hükme uygun şekilde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazlarının açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 21.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.