Elektirik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/24249 Esas 2011/39372 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24249
Karar No: 2011/39372
Karar Tarihi: 23.11.2011

Elektirik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/24249 Esas 2011/39372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kuruma kaydı yapılmayan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullanmaktan dolayı hakkında tutanak tutulmuştur. Sanık borcunu ödeyemediğini söylese de, elektrik mühendisi bilirkişi raporu ve Tedaş'ın yazısı sonucunda sanığın üç kez hakkında kaçak tespit tutanağı düzenlenmesine rağmen aboneliği üzerine almadığı ve hiçbir ödeme yapmadan suç işlemeye devam ettiği anlaşılmıştır. Bu sebeple, sanık hakkındaki beraat hükmü bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
Elektrik Piyasası Kanunu Madde 56 - Kaçak elektrik kullanımı cezai bir suçtur ve bu suçun işlenmesi durumunda idari para cezaları yanı sıra cezai yaptırımlar da uygulanabilir.
Ceza Genel Hükümleri Kanunu Madde 43 - Bir suçla ilgili olarak, eylemin kanuni unsurları suç fiilini oluşturan hareket halinde mevcutelbette ve suça bağlı cezai yaptırımların uygulanabilmesi için, işlenen hareketin cezai sorumluluğu yaratacak nitelikte olması gerekir.

2. Ceza Dairesi 2011/24249 E. , 2011/39372 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/15920
MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2009
NUMARASI : 2009/444
SUÇ : Elektirik hırsızlığı

Temyiz isteminin sanık hakkında beraat hükmü kurulan 30.09.2004 tarihli kaçak tespit tutanağına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş ve dosya kapsamına göre; 16.11.2001 ve 30.09.2004 tarihlerinde kuruma kaydı yapılmayan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullanmaktan hakkında tutanak tutulan sanığın, 19.02.2007 tarihli duruşmada, halen aynı işyerini çalıştırdığı ve aynı sayacın mevcut olduğu, borcunu ödeyemediği şeklindeki savunmasına, elektrik mühendisi bilirkişinin; "16.11.2001 tarihinden sonra 3 sene geçmesine rağmen yine idareye abone olunmadan elektrik kullanılmaya devam edilmiş ve 22.04.2005 tarihinde yine hakkında kaçak elektrik tutanağı tutulmuştur. Sanığın elektrik idaresinin kaçak tespitlerine rağmen abone olmayarak sayaç harici kaçak elektrik kullandığı anlaşılmıştır." raporuna, Tedaş"ın abone olunmadığı için endeks dökümünün çıkartılamadığına ilişkin 17.05.2006 tarihli yazısına göre, piyasadan temin edilen sayaçtan geçirmenin, her türlü madahaleye ve sayaç değiştirmeye müsait bulunduğu, denetim imkanın olmadığı gözetilerek, Tedaş tarafından bağlanmayan elektriği, Tedaş"ın rızası dışında ve habersiz olarak kullanan sanığın, üç kez hakkında kaçak tespit tutanağı düzenlenmesine rağmen aboneliği üzerine almadığı gibi hiçbir ödeme yapmadan eylemine devam etmek suretiyle karşılıksız yararlanma kastını ve dolayısıyla suç işleme iradesini açıkça ortaya koyduğunun anlaşılması karşısında, sanığa atılı suçun sübuta erdiği gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beaatine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.