MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Destek Hizmetleri Tem. İnş. Proje Pet. Nak. Gıda Tic. Ltd.Şti. vekili ile ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, davacının davalı ... Merkezinde alt işveren nezdinde temizlik işçisi olarak çalıştığını iş akdinin haksız feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ve ulusal bayram genel tatil alacağının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ve ... Destek Hizmetleri Tem. İnş. Proje Pet. Nak. Gıda Tic. Ltd. Şti. vekilleri husumet ve zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalılardan ... ve ... Destek Hizmetleri Tem. İnş. Proje Pet. Nak. Gıda Tic. Ltd.Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ... vekilinin tüm, davalı ...nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosya kapsamından hüküm altına alınan toplam 11.307.50 TL"nın 6.737,90 TL"sından ... Destek Hizmetleri Tem. İnş. Proje Pet. Nak. Gıda Tic. Ltd.Şti. asıl işverenle müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmuştur. Buna göre davanın kabul oranının %41 lik kısmından ... Destek Hizmetleri Tem. İnş. Proje Pet. Nak. Gıda Tic. Ltd.Şti. sorumludur. Buna rağmen diğer davalılarla yargılama gideri ve harçtan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması hatalı olup bozma sebebi ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Ayrıca ulusal bayram genel tatil alacağı yönünden davacının ilk talebi 150.00 TL olduğu halde hükümde 50.00 TL olarak belirtilmesi de hatalı olup düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 3. bendinin, 3-Davacının UBGT alacağı brüt 895,27 TL. nin davalı ... Derneği ve ... Sağlık Hizmetleri ve Malz....ve Tic.Ltd.Şti.den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, (ıslahta faiz talep edilmediğinden) dava tarihinde talep edilen 150,00 TL.ye dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, bu miktarın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 861,22 TL.sinden davalı ...nin sorumlu tutulmasına, davacının fazlaya ilişkin isteminin REDDİNE,
6. bendinin, 6-Kabul edilen miktar üzerinden % 0.68,31 olarak ölçümlenen 772,42 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 31,60TL harç ile 163,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 577,82 TL eksik harcın davalı T.Kızılay Derneği harçtan muaf olduğundan 236.90 TL"sından davalı ... Destek Hizmetleri Tem. İnş. Proje Pet. Nak. Gıda Tic. Ltd.Şti. sorumlu olmak kaydıyla diğer davalılardan tahsiliyle hazineye gelir kaydına,
9. bendinin, 9-Davacı tarafından harcanan 596,00 TL yargılama giderinin 244,36 TL sından davalı ... Destek Hizmetleri Tem. İnş. Proje Pet. Nak. Gıda Tic. Ltd.Şti. sorumlu olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafından peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan 194,60 TL harcın davalı ... Derneği harçtan muaf olduğundan 79,78 TL sından ... Ltd. Şirketi sorumlu olmak kaydıyla diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine," olarak değiştirilmesine, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı ... Destek Hizmetleri Tem. İnş. Proje Pet. Nak. Gıda Tic. Ltd.Şti."ne iadesine, 19/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.