Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16567 Esas 2017/7995 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16567
Karar No: 2017/7995
Karar Tarihi: 06.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16567 Esas 2017/7995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen hüküm mahkumiyet olduğu açıklanmıştır. Temyiz itirazları değerlendirildikten sonra, sanığın cezası TCK'nin 86/1, 87/3 ve 62. maddelerine göre artırılmış ve sonuç olarak fazla tayin edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama gerektirmediği için, karar düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen TCK maddeleri 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 62. maddeleridir. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı hükümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olsa da, bu durum infaz aşamasında dikkate alınabileceği için bozma nedeni yapılmamıştır.

3. Ceza Dairesi 2016/16567 E. , 2017/7995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın TCK"nin 86/1, maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca (1/2) oranında artırım yapılırken 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine 2 yıl 3 ay hapis cezasına, TCK"nin 87/3 maddesi uyarınca (1/4) oranında artırım yapılırken 1 yıl 21 ay 22 gün hapis cezası yerine 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasına, TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında artırım yapılırken 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezası yerine 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hükmün TCK"nin 86/3-e. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafında yer alan " 2 yıl 3 ay" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 15 ay" ibaresinin eklenmesi, TCK"nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan "2 yıl 9 ay 22 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine " 1 yıl 21 ay 22 gün"ibaresinin eklenmesi ve TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafında yer alan " 2 yıl 4 ay 3 gün" ibaresi çıkartılarak yerine " 1 yıl 16 ay 3 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.