Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12543 Esas 2017/6527 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12543
Karar No: 2017/6527
Karar Tarihi: 19.12.2017

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12543 Esas 2017/6527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık hakkında verilen ceza hükmünün temyiz incelemesine aldı. İlk derece mahkemesince sanığın cezasında koşulları oluşmadığı halde haksız tahrike ilişkin TCK'nın 29. maddesi gereğince indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini yapıldığı belirtildi. Ancak bu nedenle bozma talebinde bulunulmadı. Daha sonra ise anayasa mahkemesinin TCK'nin 53. maddesiyle ilgili iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması gerektiği belirtildi. Mahkeme, delilleri değerlendirerek sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddetti ve hükmün onanmasına karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 29. ve 53. maddeleri. TCK'nın 29. maddesi haksız tahrik indirimiyle ilgilidir ve kişinin suçu işleme nedenleri dikkate alınarak cezasında indirim yapılmasını öngörür. TCK'nın 53. maddesi ise anayasa mahkemesinin yasaların anayasaya uygunluğunu denetleyebileceği yönünde düzenlemeler içerir.

14. Ceza Dairesi 2016/12543 E. , 2017/6527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın cezasında koşulları oluşmadığı halde haksız tahrike ilişkin 5237 sayılı TCK"nın 29. maddesi gereğince indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.