Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5595 Esas 2018/8968 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5595
Karar No: 2018/8968
Karar Tarihi: 05.06.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5595 Esas 2018/8968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiği kabul edilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuklar lehine çıkan bir bozma ilamından sonra yapılan yargılama masrafı tahsil edilmeden devlet hazinesine yüklenmemiştir. Bu nedenle, hükmün yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan tahsil edileceği şeklinde düzenlenen bölümü çıkartılarak, bozma öncesi yapılmış olan masrafın suça sürüklenen çocukların payları oranında ayrı ayrı tahsil edileceği ve bozma sonrası yapılan masrafların ise devlet hazinesine yükleneceği kararı verilmiştir. Hükmün CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği belirtilmiştir. CMUK’un 322. maddesi ise, bozma öncesi yapılan yargılama masraflarının suça sürüklenen çocukların payları oranında ayrı ayrı tahsil edilmesine imkan tanımaktadır. Ayrıca, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla da bu maddeye dayanarak hükmün düzeltilerek onaylanması kararı verilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2017/5595 E. , 2018/8968 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuklar lehine olan 20/05/2014 tarihli bozma ilamı sonrası yapılan yargılama masrafının Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı bulunduğundan hükmün CMUK’un 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASI, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline ilişkin bölümün çıkartılması ve yerine "Bozma öncesi yapılan 85 TL yargılama masrafının suça sürüklenen çocuklardan payları oranında ayrı ayrı tahsiline, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.