MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


YARGITAY KARARI

A)Davacı vekili, Davalı Belediyede, diğer davalı ... adına kayıtlı olarak 03/06/2011-03/07/2014 tarihleri arasında, davalı nezdinde -elektrik teknikeri- sıfatı ile, en son net 1826.-TL ücretle çalıştığını, 30 Mart yerel seçimlerinden sonra davalı Belediyenin değişmesinden sonra sırf bu nedenle ve haklı ve geçerli sebep gösterilmeden iş akdinin feshedildiğini iddia ederek feshin geçersizliği ile müvekkilinin işe iadesini talep ve dava etmiştir.
B)Davalı vekilleri, ayrı ayrı davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, İş Kanununun 19. maddesine dayanan feshin yazılı yapılması gerektiği, davacıya yazılı fesih bildirimi yapılmadığı gerekçesiyle feshin geçersizliğine, davalılar arasında asıl işveren - alt işveren ilişkisi bulunduğu gerekçesiyle davacının alt işveren ..."deki işine iadesine karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin dışında kalan tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Mahkemece, davalıların mali haklardan sorumlu tutulması gerektiği yönünde kurulan hüküm yerinde ise de resen gözetilmesi gereken harç ve yargılama giderlerinden sorumluluğun hangi davalıya ait olduğu belirtilmeden "davalıdan şeklinde" hüküm kurulması hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2 maddesi yollaması ile HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 2,3 ve 4 numaralı bentlerindeki "davalıdan" sözcüklerinin çıkarılarak yerlerine ayrı ayrı "davalılardan müşterek-müteselsilen" sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 27.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.