Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı birleşen davada davalı vekili gelmedi. Davalı birleşen davada davacı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı birleşen davada davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacı yükleniciden alınarak, Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan davalı idareye verilmesine, davacı yüklenici şirket duruşmada vekille temsil olunmadığından lehine vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-birleşen dava davalısı ... İnş.Müh.Müş.Ltd.Şti’den alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-birleşen dava davacısı ..."ne geri verilmesine, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.