Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/15934 Esas 2018/7799 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15934
Karar No: 2018/7799
Karar Tarihi: 28.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/15934 Esas 2018/7799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçu nedeniyle asliye ceza mahkemesinde verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Ancak sanığın ölmesi nedeniyle müsadereye tâbi eşya olsun ya da olmasın, 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi gereği hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise mahkemece yapılması gerektiği belirtildi. UYAP'ın nüfus kaydına göre sanığın ölmüş olması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği ifade edildi. Mahkeme, bu nedenle temyiz nedenlerinin yerinde görüldüğünü belirtip hükmün bozulmasına karar verdi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi: \"Sanığın Ölümü Halinde Yapılacaklar\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi: \"Kamu davasının düşmesi\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: \"Bozma Kararının İçeriği ve Sonuçları\"

17. Ceza Dairesi 2016/15934 E. , 2018/7799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 Esas ve 2013/81 Karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 Esas ve 2013/75 Karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsun ya da olmasın, 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 10.04.2018 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.