Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/441 Esas 2020/986 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/441
Karar No: 2020/986
Karar Tarihi: 06.02.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/441 Esas 2020/986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve itiraz üzerine yapılan temyizde ilk derece mahkemesi kararının onandığı anlaşılan bir karar düzeltme talebiyle ilgili olarak, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı tarihten sonra verilen kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Kanun maddesi olarak da, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2020/441 E. , 2020/986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda;...İcra Hukuk Mahkemesinin 06/03/2017 tarih ve 2016/32 E. - 2017/23 K. sayılı kararına karşı davacı tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 18/10/2017 tarih ve 2017/1707 E. - 2017/2093 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 06/11/2018 tarih ve 2017/9157 E. - 2018/10834 K. sayılı ilâmı ile ilk derece mahkemesi kararının bozulduğu, Dairemiz bozma ilâmına uyularak verilen...İcra Hukuk Mahkemesinin 04/03/2019 tarih ve 2019/22 E. - 2019/38 K. sayılı kararına karşı taraflarca temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 09/09/2019 tarih ve 2019/9119 E. - 2019/12380 K. sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı tarihten sonra verilen kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE, 06/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.