MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı davacı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde her iki taraftan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

1-Davalının temyizi yönünden; Dairemezin 10.05.2018 tarihli 2016/22564 esas 2018/5665 karar sayılı ilamında davalı şirket adına mahkeme kararının ve davacının temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği ve temyiz dilekçesi sunan Avukat ..."e ait vekaletnamenin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği mahkemesince çıkarılan tebligata rağmen vekaletname sunulmadığı Bu kez gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak davalı asile tebliği ile cevap süresi beklenildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği Mahkemesince asile tebligat çıkarıldığı davalı asil tarafından kararın temyiz edilmediği anlaşılmış olup açıklanan nedenlerle vekalet sunmayan Av. ... tarafından sunulan temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacının temyizi yönünden; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.