Kullanmak amacıyla uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/3461 Esas 2020/1783 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3461
Karar No: 2020/1783
Karar Tarihi: 11.03.2020

Kullanmak amacıyla uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/3461 Esas 2020/1783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kızıltepe 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan mahkum edilmiştir. Mahkûmiyet kararının infazı sırasında, sanığa yapılan çağrı ve uyarı yazıları ile UYAP kayıtları incelendiğinde, sanığın 10 gün sonra cezaevine girdiği anlaşılmıştır. Sanığın başka bir davadan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında bu suçu işleyip işlemediği belirlenmeden önce, kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmiştir. Bu karar 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına dayanmaktadır. Bu madde, erteleme süresi zarfında kişinin tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, satın alması veya bulundurması durumunda ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılmayacağını belirtmektedir.

20. Ceza Dairesi 2019/3461 E. , 2020/1783 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KIZILTEPE 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak amacıyla uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine dair kararın infazı sırasında, Mardin Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından sanığa yapılan çağrı ve uyarı yazılarını içerir tebligatlar ile UYAP kayıtları incelendiğinde, sanığa 07.06.2013 tarihli uyarı yazısının 19.06.2013 tarihinde tebliğ edilmesinin ardından, 10 günlük süre geçtikten sonra 28.07.2013 tarihinde cezaevine girmiş olduğu anlaşıldığından, tebliğnamenin bu konuya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
Sanığın bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”,karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 11.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.