Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6370 Esas 2020/591 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6370
Karar No: 2020/591

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6370 Esas 2020/591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine vekili, yerel mahkeme tarafından verilen bir kararı temyiz etti. Mahkeme, taşınmazların bulunduğu yörede yapılan bir çalışmanın olup olmadığının belirlenmesi ve ilgili belgelerin istenmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, dava dosyasının eksiksiz bir şekilde düzenlenmesi ve kadastro haritalarının detaylı bir şekilde incelenmesi gerektiği belirtildi. Dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: 3402 sayılı Kadastro Kanunun Ek-4 maddesi, 1945 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu, 1744 sayılı Kanuna göre 1975 yılında ilan edilen aplikasyon orman kadastrosu, 6831 sayılı Kanunun 2. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2017/6370 E. , 2020/591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1)Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 sayılı Kadastro Kanunun Ek-4 maddesi uyarınca yapılan bir çalışma olup olmadığının ilgili yerlerden sorularak bu husustaki bilgi ve belgelerin istenmesi,
2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1945 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1744 sayılı Kanuna göre 1975 yılında yapılıp 20.10.1975 tarihinde ilân edilerek 20.10.1976 tarihinde kesinleşen aplikasyon orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulamasına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme tutanakları ile sonuçlarının ilanına ilişkin askı ilan tutanaklarının, taşınmazların bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösteren ilk orman tahdit harita örneğinin, aplikasyon ve 2/B madde uygulama harita örneklerinin orijinallerinden çekilmiş onaylı, renkli fotokopi örneklerinin ayrı ayrı dosya içine alınmasına, daha sonra dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası, haritaları ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazların ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa 2/B madde uygulaması ve aplikasyon haritalarındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 10/02/2020 günü oybirliğiyle karar verildi.