Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1332 Esas 2017/2043 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1332
Karar No: 2017/2043
Karar Tarihi: 20.03.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1332 Esas 2017/2043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve suç Resmi belgede sahtecilik olarak belirlenmiştir. Ancak suçun tarihi olarak yanlış bir tarih kabul edildiği için suç zamanaşımına uğramıştır. Bu nedenle sanıklar hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/2 (5237 sayılı TCK'nın 204/1-3) maddeleri, 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri uyarınca işlem yapılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/1332 E. , 2017/2043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri uyarınca; Kartal İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliğinin 14.11.2005 tarihli yazısında, ... vekili Kemal Ataman"ın müracaatı ile Beşiktaş 4.Noterinin 19.02.2002 tarih ve 06984 yevmiye numaralı satış senedine istinaden devir işlemi için müracaat edildiğinin ve aracın 04.03.2002 tarihinde ... adına devredildiğinin anlaşıldığı olayda, suç tarihinin 04.03.2002 olarak kabul edilmesi gerektiği sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK"nın 342/2 (5237 sayılı TCK"nın 204/1-3) maddelerine uygun sahtecilik suçunu oluşturacağı ve aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin suç tarihinden karar tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden vasıfta yanılgıya düşülerek yazılı şekilde 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 maddeleri gereğince düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıkların suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/3, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak bu hususta karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK"nın 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.