MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 256 ada 23 parsel sayılı 7.222,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kullanıcısının ... olduğu ve 1. derecede doğal sit alanında kaldığı şerhi verilerek ev ve tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece iki ayrı dosya üzerinden verilen kabul kararlarının davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan inceleme neticesinde özetle, “mahkemece verilen iki ayrı hükmün çeliştiği belirtilerek, davaların birlikte görülmesi ve gerçek hak sahibinin belirlenmesi” gereğine değinilerek hükümler bozulmuştur. Bozma ilamı sonrasında davaların birleştirilmesi sureti ile yapılan yargılama sonucunda, mahkemece; davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile 256 ada 23 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı .... T.C Kimlik Nolu ... adına 4.717,14/7.222,96 hisse oranında tapuya kayıt ve tesciline, davacı ..."ın davasının kabulü ile 256 ada 23 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... T.C Kimlik Nolu ... adına 2.508,82/7.222,96 hisse oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
21.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.