Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25783 Esas 2011/39315 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25783
Karar No: 2011/39315
Karar Tarihi: 23.11.2011

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25783 Esas 2011/39315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hakaret davası için verilen kararda, sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerinin infaz tarihleri itibariyle tekerrür koşullarının bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın köy ihtiyar heyeti üyesi olan mağdura karşı hakaret ve tehdit ettiği eylemlerinde, Köy Kanunu'nun 11. maddesi gereğince sadece köy muhtarıyla birlikte gerçekleştirildiğinden sanığın memur sayılması gerektiği, bu nedenle 765 sayılı TCK.nun 482/3 ve 191/son maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu açıklamaların ardından mahkeme kararı, sanık temyiz itirazları dikkate alınarak bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 442 sayılı Köy Kanunu'nun 11. maddesi
- 765 sayılı TCK.nun 482/3 ve 191/son maddeleri

2. Ceza Dairesi 2011/25783 E. , 2011/39315 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/39065
MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2007
NUMARASI : 2007/353
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydındaki Giresun Ağır Ceza mahkemesine ait 16/11/1988 tarih ve 96-220 sayılı ilama ilişkin mahkumiyetlerin infaz tarihleri itibariyle tekerrür koşullar bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydındaki Ordu Asliye Ceza mahkemesinin 20/09/2000 tarih ve 743-662 sayılı ilam ile 16/02/2004 tarih ve 1101-86 sayılı ilama ilişkin tecilli mahkumiyetlerin aynen infazı hususunda mahkemeden karar alınması mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
C.. Ç.. ve O.. A..’a ait binaların heyelan bölgesinde olması ve ana yola tecavüz etmesi nedeniyle Bayındırlık Müdürlüğü tarafından mühürlenmesi üzerine sanığın Köy ihtiyar heyetinin azası olan mağdura karşı bundan dolayı hakaret ve tehdit etmesi şeklindeki eyleminde, 442 sayılı Köy Kanunun 11.maddesi gereğince sadece köy muhtarıyla birlikte gerçekleştirdikleri eylemlerde memur sayıldığının düzenlenmesi karşısında sanığın 765 sayılı TCK.nun 482/3 ve 191/son maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.