Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/2703 Esas 2006/5971 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 89/4.maddesi hükmüne göre, alacaklının talep ettiği tazminat miktarı dilekçesinde açıkça göstermemiş olmasına, İİK.nun 89/1 haciz ihbarnamesine verilen cevap üzerine itirazın kaldırılması isteminde bulunulamayacağına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 11.20. YTL onama harcının mahsubuna, bakiye 1 YTL. harcın temyiz edenden alınmasına, 23.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.