Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3395 Esas 2017/2039 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3395
Karar No: 2017/2039
Karar Tarihi: 20.03.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3395 Esas 2017/2039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, plakası başka bir araca ait olan ve çalıntı olduğu tespit edilen aracı kullanırken sahte trafik ve tescil belgelerini kullanmaktan dolayı resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Sanık, aracı bir oto pazarından satın aldığını ve belgelerin sahte olduğundan haberi olmadığını savunmuştur. Ancak yapılan araştırmalar sonucunda söz konusu şahsa ulaşılamamış ve sanığın suçu işlediği kabul edilmiştir. Mahkeme, sanığın tüm dosya kapsamıyla suçun sübuta erdiğini belirterek beraat kararı vermiştir. Cumhuriyet savcısı hükümde hatalı bulunarak bozulması talebinde bulunmuştur.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: İstinaf ve temyiz incelemesi sonucunda verilen bozma kararlarına ilişkin hükümleri düzenler.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yerel mahkeme kararlarına karşı yapılan temyiz başvurularının hangi koşullar altında değerlendirileceğini belirler.

11. Ceza Dairesi 2015/3395 E. , 2017/2039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya içerisinde bulunan 22.01.2007 tarihli tutanağa göre, trafikte araçla seyreden sanığın radar kontrolünde durdurulduğu yapılan sorgulamasında plakasının başka bir araca ait olduğu, kolluk görevlileri tarafından yapılan araştırma neticesinde aracın üzerinde bulunan motor ve şase numarasının sorgusunda aracın çalıntı olduğunun tespit edildiği, sanığın kullandığı aracın plakası ve bu plakaya uygun olarak düzenlenmiş görünen sahte trafik ve tescil belgesinden dolayı hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasındaki savunmasında; kullandığı aracı ruhsat bilgelerine de uygun olarak ... isimli bir kişiden patates almak için gittiği Nevşehir"deki açık oto pazarında, pazarlık sonucu paranın büyük bir kısmını peşin vermek suretiyle satın aldığını ve suça konu belgelerden haberi olmadığını beyan etmesine rağmen,... isimli şahısa ulaşılamadığı, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve tüm dosya kapsamı ile sanığa yüklenen suçun sübuta erdiği anlaşıldığından mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.