MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I.Müşteki ..."a yönelik eylemi nedeniyle sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken uygulanan yasa maddesi olarak TCK 142/1-b yerine fıkra gösterilmeden 142/1 maddesi yazılması ile teşebbüs sebebiyle indirim yapılırken yasa maddesinin TCK 35/2 yerine 35/1 maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II.Müşteki ..."ya yönelik eylemi nedeniyle sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş ve dosya içeriğine göre devriye görevi yapan kolluk görevlilerince müştekiye ait işyerinden elinde poşetlerle çıkarken görülüp yakalanmamak için çaldığı eşyaları atıp kaçan sanık hakkında koşulları bulunmadığı halde TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması,
2-Sanığın sabıkasız olduğu, hırsızlığa teşebbüs suçunun maddi, somut bir zarar ihtiva etmemesi nedeniyle giderilmesi gereken bir zararın bulunmadığı, yine sanık hakkında TCK"nın 62. maddesinin uygulandığının ve mahkemece sanığın cezasının ertelendiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle sanık yararına olan CMK"nın 231. maddesi uyarınca maddede yazılı ölçütler değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği tartışılmadan, "Koşulları oluşmadığından sanık hakkında CMK 231/5 maddesinin uygulanmasına olanak bulunmadığına” şeklindeki yasal olmayan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.