Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2033 Esas 2017/3682 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2033
Karar No: 2017/3682
Karar Tarihi: 01.11.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2033 Esas 2017/3682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuk yaşta olan kız kardeşine kasten öldürmeye teşebbüs ettiği suçtan dolayı 6 yıl 3 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan da 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Ayrıca, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına da hükmedilmiştir. Ancak Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın, suçun zarar göreni olarak kovuşturma evresinde davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi gerektiği halde, bunun sağlanmadan yargılamaya devam edildiği belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri (kasten öldürmeye teşebbüs suçu için)
- 6136 sayılı Kanun'un 15/1 maddesi (TCK'nun 62, 52/2. maddeleri ile birlikte, Kanun'a muhalefet suçu için)
- CMK'nun 231, 233 ve 234. maddeleri (davaya katılma ve mağdur/katılanların hakları için)

1. Ceza Dairesi 2016/2033 E. , 2017/3682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : 1- Katılan ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası,
2- 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nun 62, 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 400.TL adli para cezası, CMK"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; çocuk yaştaki katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılanlar vekili ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 01.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.