Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15302 Esas 2017/2951 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15302
Karar No: 2017/2951
Karar Tarihi: 06.04.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15302 Esas 2017/2951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, tapuda kayıtlı bulunan taşınmazların kadastro tesbiti sonucu kendisine verildiğini ve bu nedenle davanın husumet ve menfaat yokluğu sebebiyle reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme ise davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, davacının dava tarihinde itiraz süresinin geçmiş olduğu gerekçesiyle mahkeme kararının doğru görüldüğü ve temyiz itirazlarının reddine karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tahdit süresi geçmiş olduğu gerekçesiyle işlem tesis edilemeyeceğine dair 818 sayılı Türk Kanunu Medenisi Hükümleri Mecburiyete Ait Kanun'un 3. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2015/15302 E. , 2017/2951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava dilekçesinde yörede 1958 yılında yapılan kadastro tesbiti sonucu tapuya tescil edilen ve halen adına tapuda kayıtlı bulunan ... köyü 3142, 3143, 3144 ve 3146 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile hissesinin bulunduğu 3138, 3139, 3140, 3141, 3145, 3147, 3150 ve 3151 parsel sayılı taşınmazların bir kısmının kesinleşen ... kadastro mahkemelerinde ... sahası içerisinde kaldığını ileri sürerek ... kadastro çalışmasının iptalini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu dava konusu 3138, 3139, 3140, 3141, 3147 ve 3151 parsel sayılı taşınmazlar yönünden husumet yokluğundan, 3142, 3143, 3144, 3146, 3145 ve 3150 sayılı parseller yönünden ise menfaat yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapuya dayalı ... kadastrosunun iptaline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yörede ... kadastrosunun 1997 yılında yapılıp 16/02/1999 ile 16/08/1999 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleştiği, bu durumda dava tarihi itibari ile 10 yıllık tahdide itiraz süresinin geçmiş olduğu dikkate alınarak davacının davasının reddine karar vermek gerekirken, mahkemece değişik gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması sonuç itibari ile doğru görülmekle, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ..."a yükletilmesine 06/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.