Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/7697 Esas 2015/2814 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7697
Karar No: 2015/2814
Karar Tarihi: 22.04.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/7697 Esas 2015/2814 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/7697 E.  ,  2015/2814 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen muarazanın men"i, tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 07.04.2014 gün ve 245 Esas, 2659 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili, davalının 4 ayrı taşınmazı müvekkiline tahsis ettiğini, arsa bedellerinin müvekkil tarafından ödendiğini, ancak davalının tapuda devir sırasında muaraza çıkardığını ileri sürerek, muarazanın men"ine ve taşınmazların davalı adına olan kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, üst birlik tarafından üye kooperatiflere tahsisler yapıldığı, arsalarda inşaat çalışmalarının başladığı, davacıya ön tahsisi yapılan taşınmazların tahsisinin gerçekleştirilemediği, ancak tapu iptal ve tescil kararı verilmesi halinde çıkabilecek sorunlar nedeniyle talebin tazminata dönüştüğünün kabulü gerektiği, 44550 ada 3 parselin davacıya tahsisi konusunda da tarafların anlaşmaya vardığı, bu arsayı aşan kısım yönünden tazminat talep edildiği gerekçesiyle, 44550 ada 3 parselin davalı adına olan kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline, 3.180.720,00 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, muarazanın bu şekilde giderilmesine ve fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 07.04.2014 tarih ve 245 E., 2659 K. sayılı ilamıyla diğer temyiz itirazları reddedilerek vekalet ücreti yönüyle davalı yararına bozulmuştur.
    Bu kez, taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20"şer TL harç ve takdiren 248,00"şer TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 22.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.