MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında yakınanlar ... ve ...’e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmedilen cezaların sürelerine göre sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında yakınan ........ yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesinin 11.04.2013 tarihinde kesinleşen 2012/137 Esas ve 2013/52 Karar sayılı hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması yerine 07/09/2014 olan suç tarihi itibariyle tekerrüre esas oluşturmayan ve 09/09/2014 tarihinde kesinleşen .... 14.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/243 esas, 2014/335 sayılı kararındaki hükümlülüğü esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden, ".... 14 Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/243 esas, 2014/335 karar sayılı ilamı ile sanığın almış olduğu 2 yıl 1 ay hapis cezası nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58/2-b. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" şeklindeki TCK"nın 58. maddesi ile ilgili kısmın tamamen çıkarılarak yerine, ".... Sulh Ceza Mahkemesinin 11.04.2013 tarihinde kesinleşen 2012/137 Esas ve 2013/52 Karar ilamı ile sanığın almış olduğu ertelenmesi karar verilmiş 10 ay hapis cezası nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 58/2-b. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına’ cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.