8. Ceza Dairesi Esas No: 2013/14417 Karar No: 2014/1117 Karar Tarihi: 20.01.2014
6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14417 Esas 2014/1117 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, 2007 yılında meydana gelen ateşli silahla kasten öldürme olayının sanığına suçta kullanılan tabancanın ele geçirilmesi amacıyla evinde yapılan aramada suça konu tabancanın ele geçirildiği gerekçesiyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan cezalandırılması yönündeki kararın önceden verilmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılamadığı gerekçesiyle bozuldu. Kararda, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihten önce gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı ifade edildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle: 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi, CMK’nun 223/7. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.
8. Ceza Dairesi 2013/14417 E. , 2014/1117 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 8 - 2013/130699 MAHKEMESİ : Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/01/2013 NUMARASI : 2012/409 (E) ve 2013/33 (K) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü: 09.03.2007 günü meydana gelen ateşli silahla kasten öldürme olayının şüphelisi olan sanığın 02.05.2007 günü yakalanması üzerine suçta kullanılan tabancanın ele geçirilmesi amacıyla evinde yapılan aramada kasten öldürme olayında kullanılmadığı tespit edilen suça konu tabancanın ele geçirildiği, sanığın kasten öldürme olayında kullandığı tabancaya ilişkin olarak Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığının 27.07.2007 tarihli iddianamesi ile açılan dava sonucunda Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2009 tarih ve 2009/88 esas, 2009/99 sayılı kararı ile 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın 10.06.2009 tarihinde kesinleştiği, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı anlaşılmakla, sanık hakkında aynı fiil nedeniyle önceden verilmiş bir hüküm olması karşısında CMK.nun 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.