Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/2218 Esas 2006/5960 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK"nun 9. maddesine göre alacaklı takip borçlularından birisinin ikamet yerinde de icra takibi yapabilir. Somut olayda, borçlulardan ..."a .. adresinde tebligat yapılıp yapılmadığı anlaşılamamaktadır. Mahkemece adı geçen bu borçlunun gerçek adresinin ... olup olmadığı ve hakkındaki takibin kesinleşip kesinleşmediği araştırıldıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde yetki itirazının reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.