... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.11.2013 gün ve 2012/304 2013/686 sayılı hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı, 22.3.2005-13.9.2011 tarihleri arasında davalı kurumda avukat olarak çalıştığını belirtmesine rağmen, dosyada 27.4.2004 tarihli sözleşmenin mevcut olduğu, öte yandan davalının yargılama sırasında ve temyiz dilekçesinde dayandığı maddelerin de 27.4.2004 tarihli sözleşmede bulunmadığı anlaşılmakla, incelenmesine gerek görülen; taraflar arasındaki son tarihli avukatlık sözleşmesinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.