MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi, ...... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 107 ada 5, 113 ada 36, 120 ada 5, 121 ada 1 parsel sayılı sırasıyla, 2.705.78, 48.19, 2.799.88 ve 2.994,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilerek ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tüm parsellerde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacı ... 113 ada 36, 120 ada 5 parsel sayılı taşınmazlarda miras yoluyla gelen hakka dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında ... vekili, 107 ada 5, 113 ada 36, 120 ada 5 ve 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazların ... adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, davacı ..."in davasının reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davacı ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiş, davacı ... vekilinin temyiz itirazı ek kararla reddedilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına ve aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.