Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17690 Esas 2011/39312 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/17690
Karar No: 2011/39312
Karar Tarihi: 23.11.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17690 Esas 2011/39312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık elektrik hırsızlığı suçundan dolayı yargılanmıştır. Katılan kuruma kayıtlı olmayan bir sayaçta elektrik kullanılması tespit edilmiştir. Ancak, sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi için daha detaylı inceleme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu inceleme, kurulu gücün tespit edilmesi, ortalama tüketim miktarının hesaplanması, sayacın takılış tarihi ve endeksinin belirlenmesi gibi unsurları kapsamalıdır. Mahkeme kararı, bu incelemenin yapılması eksik olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (EPK) madde 35/1, Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 244/1.

2. Ceza Dairesi 2010/17690 E. , 2011/39312 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/211824
MAHKEMESİ : Ergani Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2008
NUMARASI : 2008/25
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kaçak elektik kullanma tespit tutanağında katılan kuruma kayıtlı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında, sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, uzman bilirkişi aracılığıyla kurulu gücün belirlenmesi ve buna göre ortalama tüketim miktarının hesaplanarak, sanığın savunmasında söz konusu evde kendisinden önce oturan A.. Y..’un da abone olmadan aynı sayacı kullandığını beyan etmesine göre, sanığın hangi tarihten itibaren sayacı takıp kullanmaya başladığı, sayacın endeksinin miktarı da araştırılarak, bu miktarın sayaçtaki tüketim miktarı ile uyumlu olup olmadığının tespiti ile sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.