Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2129 Esas 2017/2037 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2129
Karar No: 2017/2037
Karar Tarihi: 20.03.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2129 Esas 2017/2037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan mührü bozma suçundan davada, sanığın işyeri adresinin mahkeme dosyasında farklı bir adreste olduğu tespit edildi. Ancak suçun işlendiği tarihte söz konusu işyerini kimin kullandığına dair yeterli delil toplanmadığı için eksik inceleme sonucu sanık beraat etti. Bunun üzerine katılan vekili itiraz etti ve yargılama sürecindeki hatalar nedeniyle kararın bozulması talep edildi. Yargıtay 11. Ceza Dairesi sonuçta itirazı kabul ederek kararı bozdu ve mahkemenin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar vermesinin yasaya aykırı olduğunu belirtti. Bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesi uyarınca kararın bozulması istendi.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK, 321. madde
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/2129 E. , 2017/2037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Mühür bozma suçundan hakkında kamu davası açılan sanığın, suçu inkara dayanan savunması, dosya kapsamından bulunan 11.01.2011 tarihli abone fesih formunda, 10.01.2012 tarihli mühürleme formunda ve kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında suça konu adres .... olarak belirtildiği, iddianamede bahsedilen ve dosya kapsamında bulunan 09.02.2007 tarihli mühürleme tutanağını ise No: ... sayılı adres adına düzenlendiği, sanığın işyeri adresinin ise No:.. olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, suç tarihi olan 11.01.2012 tarihinde mühürlemenin yapıldığı iş yerini fiilen kimin kullandığı, tutanaklarda adı geçen ve imzası bulunan ..."ın açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilerek beyanına başvurulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.