MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R

Davacı, ...1. Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dilekçesinde; .... ilçesi ... kasabası, ...oğlu (...) ...mevkiinde doğusu; .... Batısı; yol, güneyi; ... tarlası kuzeyi; ... tarlası ile çevrili taşınmazı müvekkilinin babası ....."un 40-50 yılı aşkın süredir nizasız ve fasılasız malik sıfatıyla zilyet olarak ekip dikmek suretiyle kullanıldığını, buralara arpa buğday ekerek kuru tarım yapıldığını, buranın müvekkiline ait olduğuna dair 1937 yılı mesak kaydı bulunduğunu, müvekkilinin babasının ölümü üzerine bu yerin müvekkiline kaldığını, müvekkilinin 1938 doğumlu olduğunu ve yaklaşık 30 yılı aşkın bir süredir nizasız fasılasız malik sıfatıyla zilyet olarak ekilip dikilmek suretiyle kullanıldığını, halen de bu yerlerde malik sıfatıyla zilyetliğinin devam ettiğini, dava konusu yerin her nasılsa tapulama tespiti yapılırken tapulama harici bırakıldığını, dava konusu yerin müvekkili adına tapuya tesciline, masraf ve vekalet ücretinin hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu, dava konusu taşınmaz için kadastro tutanaklarının düzenlenmiş olması nedeniyle mahkememizin görevi sona erdiğinden bahisle görevsizlik kararı vererek dosyanın ... Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
...Kadastro Mahkemesi dava konusu parsellerin dışında kalan ve fen bilirkişisinin 20/02/2015 havale tarihli raporunda (D) harfi ile belirtilen ve mavi renkli kesik çizgilerle gösterilen kısım için kadastro tutanağı düzenlenmediği anlaşılmakla taşınmazlardan (D) harfi ile gösterilen taşınmaz yönünden dosyayı tefrik ederek, bu taşınmaza ilişkin görevsizlik kararı vermiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ..."a yükletilmesine 06/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.