Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15339 Esas 2017/7971 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15339
Karar No: 2017/7971
Karar Tarihi: 06.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15339 Esas 2017/7971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Ancak mahkemenin, mağdurun isim ve açık kimlik bilgilerini gerekçeli karar başlığında belirtmemesi, mağdurun tıbbi belgelerinde kemik kırığının derecesinin belirtilmemesi gibi eksiklikleri nedeniyle hükmün bozulması kararı verilmiştir. Ayrıca, sanığın hapis cezasının açıklanmasının geri bırakılmasından sonra kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanması gerektiği, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiği de vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b, 5237 sayılı TCK'nin 3/1 ve 87/3., CMK'nin 231/11., TCK'nin 51. ve 53/1. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2016/15339 E. , 2017/7971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)5271 sayılı CMK"nin 232/2-b maddesi gereğince, mağdurun ismi ve açık kimlik ve adres bilgilerine gerekçeli karar başlığında yer verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Mağdur hakkında... Devlet Hastanesi"nden alınan raporda kemik kırığının derecesinin belirtilmemesi karşısında, mağdurun tüm tedavi evrakları, hasta müşahede kağıtları, geçici ve kesin raporlar, varsa film ve grafilerin en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek; mağdurda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin kaçıncı dereceden olduğunun Adli Tıp Kriterlerine uygun olarak tespit edildikten sonra sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK"nin 3/1 ve 87/3. maddelerince kırığın derecesi ile orantılı olarak artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle CMK"nin 231/11. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hükmedilen hapis cezasının TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelenmesi suretiyle CMK"nin 231/11. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
4) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı,1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.