Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/22462 Esas 2014/1115 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22462
Karar No: 2014/1115
Karar Tarihi: 20.01.2014

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/22462 Esas 2014/1115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kasten yangın çıkarması suçundan dolayı hüküm verdi. Adli Tıp Kurumu raporu, sanığın suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğine sahip olduğunu gösterdiği için bozma düşüncelerine katılmadılar. Sanığın suçunun oluşumu ve niteliği uyarınca hapis cezası ertelendikten sonra güvenlik tedbiri olarak infaz edilmesi kararlaştırıldı. Ancak, sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek, hükmün bozulması ve CMUK.nun 321. maddesi uyarınca uygulanması gerektiği belirtildi. Hükümde atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK.nun 57/6. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2012/22462 E. , 2014/1115 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2011/240877
MAHKEMESİ : Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2011
NUMARASI : 2005/1336 (E) ve 2011/581 (K)
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamında mahkemenin hükme esas aldığı Adli Tıp Kurum 4. İhtisas Dairesinin raporunun onaylı suretinin bulunması ve raporun düzenlenme tarihi ve içeriği itibariyle sanığın işlediği fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği hususunda yeterli görüldüğünden, teb- liğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, eksik araştırmaya yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine ancak;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası ertelendikten sonra, ertelenen cezanın yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 57/6. madde ve fıkrasına göre akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak infazına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.