Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Uyuşturucu madde ticareti - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5237 Esas 2017/5829 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2017/5237 E.  ,  2017/5829 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ( Sanık... hakkında)
2) Uyuşturucu madde ticareti (Sanık ... hakkında)
Hükümler : 1) Denetimli serbestlik kararı (Sanık ... hakkında)
2) Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kanun yolu talebinin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785 E. 2012/101 K. sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde tren şefi tarafından çekilen telgraf neticesinde polis memurları tarafından polis noktasına alınan ...’ın elindeki poşet üzerinde yapılan arama neticesinde 724,800 gr kenevir bitkisinin ele geçirildiği, ... kollukta verdiği beyanlarında ele geçirilen maddeyi sanık ...’den aldığını, mahkeme huzurunda verdiği beyanında ise sanık ...’in tanıştırdığı bir tanıdığından aldığına dair aşamalarda değişen soyut beyanı dışında sanığın savunmasının aksine, kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 06/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.