Silahla tehdit - yaralama - hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/13142 Esas 2020/17122 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13142
Karar No: 2020/17122
Karar Tarihi: 19.11.2020

Silahla tehdit - yaralama - hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/13142 Esas 2020/17122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi, suçlar ise silahla tehdit, yaralama ve hakkı olmayan yere tecavüz. Sanığın yaralamadan verilen cezası temyiz edilemez olduğu için reddediliyor. Ancak sanığın tehdit ve hakkı olmayan yere tecavüz eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilebilirdir. Mahkeme, sanığın eylemlerini inceledikten sonra, suçların doğru olarak nitelendirildiğini ve kanuni bağlamda uygun bir şekilde cezalandırıldığını kabul ederek, temyiz başvurusunu reddetmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanığın yargılanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2017/13142 E. , 2020/17122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit ve hakkı olmayan yere tecavüz eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakkı olmayan yere tecavüz eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.