Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı ... ve alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İzmir 10. İcra Müdürlüğü"nün 20.07.2005 tarihli talimatı ile Şişli 3. İcra Müdürlüğü"nün 2005/1772 talimat sayılı dosyasından 02.08.2005 tarihinde ..... nezdindeki borçlu adına bulunan emeklilik fonu katılım belgesi üzerine fiilen ihtiyati haciz uygulanmıştır.
Haciz işlemi Şişli 3. İcra Müdürlüğü"nce yerine getirilmiş olduğundan İİK"nun 79/2. maddesi gereği haczedilmezlik şikayetinin haciz işlemini yerine getiren icra müdürlüğünün tabi bulunduğu icra hakimliğine yapılması gerekirken, İzmir İcra Mahkemesi"ne yapılması doğru olmadığından mahkemece resen yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken (HGK"nun 13.01.1982 tarih ve 263/16 sayılı, yine HGK"nun 13.02.2002 tarih ve 2002/12-44 sayılı kararları) işin esasına girilip yazılı şekilde haczin kaldırılması yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı ve davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.