MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2017 gün ve 2016/165 Esas, 2017/95 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 13.12.2017 Çarşamba saat 09.30"a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler de nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafiin temyiz istemi ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.12.2017 tarihinde üye ..."in karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanığın baldızı olan mağdureye basit cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen olayda, olayın intikal şekli ve zamanı, olay günü mağdurenin beyanlarına anne ve ablasının inanmamaları, mağdurenin uyuşturucu kullandığının psikolojik tedavi gördüğünün ve bu nedenle ilaç kullandığının dosya kapsamından anlaşılması, tanıklar ve sanık beyanlarından mağdurenin hastalığı nedeniyle halüsinasyonlar gördüğünün ve olmayan şeyleri olmuş gibi anlattığının belirtilmesi, mağdurenin de ilk derece mahkemesince verilen hükümden sonra sanığa iftira ettiğini belirterek şikayetinden vazgeçmesi hususları dikkate alındığında, mağdurenin beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği, mağdurede psikolojik rahatsızlık olup olmadığı, varsa bu rahatsızlığın halüsinasyon görmesine ve olmayan şeyleri olmuş gibi anlatmasına neden olup olmadığı ve bu kapsamda beyanlarına itibar edilip edilemeyeceğinin araştırılması için tam teşekküllü bir hastaneye sevk edilerek rapor aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği görüşünde olduğumdan hükmün bozulması gerektiği kanaatiyle hükmün onanmasına dair sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.