Adam öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2034 Esas 2017/3678 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2034
Karar No: 2017/3678
Karar Tarihi: 01.11.2017

Adam öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2034 Esas 2017/3678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanığın adam öldürme suçundan mahkum olduğu ve 3 yıl 1 ay 15 gün hapse çarptırıldığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin olduğuna ve savunmasının reddedildiğine karar vermiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle mahkemenin hukuka aykırı bir uygulama yaptığı gerekçesiyle kararın düzeltildiği ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ile ilgili bölümün değiştirildiği belirtilmiştir. Bu maddenin açıklaması şöyledir: TCK'nın 53. maddesi, hukuka aykırı düzenlemelere sebep olduğu için Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Mahkeme, 322. maddenin (düzeltme yetkisi) verdiği yetkiye dayanarak, kararın bu bölümünü \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirmiştir.

1. Ceza Dairesi 2016/2034 E. , 2017/3678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Adam öldürme
UYGULAMA : TCK"nun 81/1, 35/2, 62, 53, CMUK"nun 326/son maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve suç vasfının yaralama olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 01/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.