Silahla tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/13153 Esas 2020/17121 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13153
Karar No: 2020/17121
Karar Tarihi: 19.11.2020

Silahla tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/13153 Esas 2020/17121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine dair yerel mahkeme kararının temyiz edilemeyeceği sonucuna vardı. Ancak, tehdit eylemlerinden kaynaklanan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin reddi nedenlerinin olmadığı belirtildi. Kararda, sanıkların savunma haklarına aykırı davranıldığı ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hükümlerin bozulduğu ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Dikkat çeken kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- TCK'nın 43. maddesi
- CMK'nın 226/2. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı
- TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı

4. Ceza Dairesi 2017/13153 E. , 2020/17121 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mala zarar verme eylemlerinden kurulan kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Tehdit eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a-Sanıklara ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
b-Sanık ..."ın soruşturma aşamasındaki beyanında, 2011 yılı Eylül ayı içerisinde evlerine silahla ateş etmesi sebebiyle katılanlardan şikayetçi olduklarını belirtmesi karşısında, söz konusu dosyanın veya onaylı örneğinin getirtilerek incelenip her iki dosyadaki delliler birlikte değerlendirilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
c-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.