Esas No : 2013/20151
Karar No : 2014/1113
İhbarname No : KYB - 2013/384747

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık C.. S.."nın, 6136 sayılı Kanun’un 13/1 ve 5252 sayılı Kanun"un 5. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 600,00 Türk lirası adlî para cezalan ile cezalandırılmasına, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair (BAKIRKÖY) 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2013 tarihli ve 2011/1276 esas, 2013/262 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre;
1- Sanığın tekerrüre esas alman Boğazlıyan Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/16 esas, 2009/192 sayılı kararı ile verilen 2.000,00 Türk lirası adlî para cezasının karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesinin birinci fıkrasının 1. bendi gereğince kesin olduğu ve hâlen yürürlükte olan aynı madde son fıkra uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın tekerrüre esas başka sabıkası da bulunmadığı gözetilmeden hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde,
2- Sanığa yüklenen suça ilişkin 6136 sayılı Kanun’un 13/1. maddesinin suç tarihi olan 22/07/2011 tarihinde yürürlükte olan halinde ceza miktarının "bir yıldan üç yıla kadar hapis ve otuz günden yüz güne kadar adlî para cezası" olması karşısında, sanık hakkında adlî para cezası belirlenirken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 52. maddesi uyarınca gün para cezası üzerinden hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden doğrudan 600,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.12.2013 gün ve 73473 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 13.12.2013 gün ve KYB/2013-384747 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suç tarihi itibariyle, 5728 sayılı Yasanın 156. maddesi ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası hükmüne göre, hükümlü hakkında hürriyeti
bağlayıcı ceza yanında gün adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, uygulama yeri bulunmayan doğrudan adli para cezasına hükmolunması,

2- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 305/1-1 bend ile 305/son maddelerine göre ikibin liraya kadar olan para cezalarının kesin olup tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden tekerrür hükmünün uygulanması,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görül- düğünden Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2013 tarihli ve 2011/1276 esas, 2013/262 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), anılan yasa maddesinin 4/d fıkrası uyarınca hükmün 1. fıkrasında ""5252 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 600 TL adli para cezasıyla"" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine ""30 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 30 günün 5237 sayılı Yasanın 52/2 mad- de ve fıkrası uyarınca günlüğü sanığın sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek takdiren 20 TL"den 600 TL adli para cezasına çevrilmesine"" ibaresinin yazılması ve hükümlü hakkında ""TCK.nun 58 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezası- nın çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması- na ilişkin bölümün"" hükümden çıkarılmasına, sair hususların aynen bırakılmasına, infa- zın bu şekilde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.