MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanıkların beyanlarında, davaya konu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...’e ait olduğunu, ölümüyle murisin kızı ve davacının annesi ...’ya kaldığını, ...’nın davacı ve davalıların babası ... ...’ten önce öldüğünü, davalıların ....’in ikinci eşinden olma çocukları olduğundan miras payları bulunduğunu bildirdiklerine göre, davacının miras payı oranında davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken davanın kabulü ile tüm mirasçılar adına tescil kararı verilmesinin" isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, davacının miras payı oranında iptal ve tescil isteğinin kabulü ile diğer iptal ve tescil istemlerinin reddine, çekişmeli 103 ada 22, 27; 104 ada 7; 105 ada 1; 106 ada 14; 110 ada 68, 75; 111 ada 2, 20; 112 ada 19, 35; 127 ada 5, 9, 130 ada 53, 54 parsel sayılı taşınmazlarda ...lmış Kulaksız adına olan 1/2 pay üzerinde herhangi bir işlem yapılmadan bırakılmasına ve davacı ve davalılar adına elbirliği mülkiyeti olarak tescilli olan 1/2 payın iptali ile ... 9.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 19.12.2015 tarih, 2014/85 Esas, 2015/484 Karar sayılı murise ait veraset ilamı gereğince tamamı 1024 pay kabul edilerek 424 payın ..., 11’er payın ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına iştirak halinde mülkiyet kuralları uyarınca tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Kararı temyiz eden davalı ...’in 15.10.2018 havale tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiği anlaşılmakla temyiz inceleme isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, 21.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.