Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/42989 Esas 2018/398 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/42989
Karar No: 2018/398
Karar Tarihi: 17.01.2018

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/42989 Esas 2018/398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, hakaret ve tehdit suçlarından sanığı mahkûm etmiştir. Temyiz başvurusunda, tehdit suçuyla ilgili hüküm temyiz edilemez olduğu için reddedilmiştir. Hakaret suçuyla ilgili ise, yapılan incelemede sanığın suçlu olduğu ve savunmalarının temyiz denetimini sağlayacak şekilde sergilendiği sonucuna varılmıştır. Ancak, hükümde sanık adının yanlış yazılması nedeniyle hukuka aykırılık tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm düzeltilecek ve onanacaktır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
18. Ceza Dairesi         2015/42989 E.  ,  2018/398 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, tehdit
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-) Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
    Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."nın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2-) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    Hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm kısmının sanık ..."ya ilişkin bölümünde, hakaret suçundan hüküm kurulurken, sanık adının ... yerine ... olarak belirtilmesi suretiyle karışıklığa neden olunması,
    Kanuna aykırı, sanık ..."nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası “ (B-2)numaralı hükmün birinci paragrafından “..."in” ibaresi çıkartılıp yerine “..."nın” ibaresi eklenmek suretiyle tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.