MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Kantarda sıraya girme ve bekleme meselesinden çıkan ve ani gelişen olayda, sanık ... ile diğer sanıkların olay öncesinde tanışmadıkları, dosya içindeki 22.11.2014 tarihli CD kaydı çözümleme tutanağına göre de; sanık ..."in herhangi bir suç aleti kullanmadığı, yumrukla vurduğu tespit olunmakla hakkında tayin olunan cezada 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca arttırım yapılamayacağının gözetilmemesi,
2) Talimat ile savunması alınan, talimat evrakının ekinde adli sicil kaydı bulunmayan, bu nedenle dosya içerisinde mevcut adli sicil kaydı yüzüne okunamayan sanık ... hakkında, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinden ek savunma hakkı tanınmadan uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.