Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18052 Esas 2018/7789 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18052
Karar No: 2018/7789
Karar Tarihi: 28.05.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18052 Esas 2018/7789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olan sanığın durumunu incelemiştir. İlk suç için 2.000 TL adli para cezası verilmiştir ancak bu cezanın miktarı temyiz edilemeyecek kadar düşüktür. Diğer suç için ise, sanığın ölümü nedeniyle müsadereye tâbi eşya olsun ya da olmasın hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
İlgili kanun maddeleri:
- 6217 Sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un ek 2. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 5271 Sayılı CMK'nın 223/8 maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nın 64. maddesi

17. Ceza Dairesi 2016/18052 E. , 2018/7789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Ret, bozma

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince sanık ..."nin temyiz talebinin REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 Esas ve 2013/81 Karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 Esas ve 2013/75 Karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsun ya da olmasın, 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 17.04.2018 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.